Статьи ради ВАКа или ради науки? Научная деятельность аспиранта-медика

statzilla-vak2

Как известно, для защиты кандидатской диссертации аспиранту необходимо иметь 3 научных статьи в журналах, рекомендованных ВАК. В таком случае интересно, а в каких журналах аспиранты публикуются чаще и сколько в среднем приходится публикаций на аспиранта? Это мы и решили выяснить, проведя исследование публикационной активности аспирантов-медиков.


Изначально основной гипотезой исследования публикационной активности было то, что, вероятно, существует ряд журналов, в которых публикуется большинство аспирантов. Но на деле это относится не ко всем отраслям наук. Об этом мы расскажем дальше.

В выборку из 50 аспирантов, защитившихся в 2016 году по медицинским наукам, попали 29 женщин (58%) и 21 мужчина (42%). Причем 15 человек (30%) защищались на стыке двух специальностей, остальные 35 человек (70%) защищались по одному направлению.

На данный момент уже кандидаты наук (с учетом двойной специальности) защищались по 24 направлениям. Самыми популярными среди респондентов оказались направления 14.01.14 «Стоматология» и 14.01.17 «Хирургия». По данным направлениям защитились по 8 аспирантов (по 16%). Следующими по частоте оказались направления 14.01.04 «Внутренние болезни» (по этому направлению защитились 6 человек (12%)), 14.01.08 «Педиатрия» (5 человек (10%)), 14.01.05 «Кардиология» и 14.01.13 «Лучевая диагностика, лучевая терапия» (по 4 человека (по 8%)). Также среди данных 24 направлений 3 направления соответствовали шифру 03.00.00 «Биологические науки», остальные относятся к медицинским наукам.

Всего в выборку попали аспиранты из 14 городов. Большинство (20 человек (40%)) писали диссертацию на базе ВУЗов Москвы, 9 человек (18%) на базе ВУЗов Санкт-Петербурга и по 3 человека (по 6%) из Ростова-на-Дону, Саратова и Твери.

Защищались аспиранты в Диссертационных советах 12 городов. В Советах Москвы защитились 25 человек (50%), в Советах Санкт-Петербурга – 9 человек (18%), 4 человека защитились в Саратове (8%), оставшиеся аспиранты защищались в других городах.

Следует отметить, что в Диссертационных советах своих ВУЗов, на базе которых аспиранты писали диссертацию, защитились 30 человек (60%), остальные 20 (40%) защищались в других городах и Советах.

Также была проанализирована публикационная активность аспирантов. Учитывались все публикации в журналах и по итогам конференций по теме диссертации аспиранта, то есть еще со студенческих времен и в период написания диссертации.

Всего было установлено 313 различных журналов и сборников, в которых имеют публикации аспиранты из исследуемой выборки. Из них 153 составляют периодические издания (49%), а 160 – сборники трудов и тезисов по итогам различных конференций (51%).

statzilla-vak2
Возвращаясь к гипотезе нашего исследования, мы выяснили то, что изначально и не предполагали. Оказалось, что разброс существующих научных журналов и специализированных конференций варьируется в зависимости от отрасли науки.

К примеру, если согласно Номенклатуре специальностей научных работников (утв. приказом Министерства образования и науки РФ от 25.02.2009) шифр специальности 08.00.00 – «Экономические науки» имеет всего 6 направлений, то у аспирантов-медиков имеется более широкий спектр специальностей в отличие от аспирантов-экономистов. Шифр 03.00.00 – «Биологические науки» содержит 3 крупных направления: 03.01.00 «Физико-химическая биология», 03.02.00 «Общая биология» и 03.03.00 «Физиология», каждое из которых делится еще на ряд специальностей. Шифр 14.00.00 «Медицинские науки» также делится на 4 направления, каждое из которых дробится на специальности: 14.01.00 «Клиническая медицина», 14.02.00 «Профилактическая медицина», 14.03.00 «Медико-биологические науки» и 14.04.00 «Фармацевтические науки».

Таким образом, существует большое число направлений специальности медицинских и биологических наук, и практически для каждого направления существуют и специализированные журналы помимо общих периодических изданий для всех отраслей науки типа «Современные проблемы науки и образования». Поэтому налицо такой большой разброс различных журналов и сборников, так как аспирант-медик направления «Кардиология» ездит на конференции по кардиологии, а аспирант направления «Педиатрия» — на конференции по педиатрии.

И все же есть некоторые пересечения среди аспирантов различных направлений.

Так, из 153 периодических изданий 12 составляют иностранные журналы (8%), остальные журналы российские (134 (92%)). Среди респондентов 6 человек имеют публикации в все в том же журнале «Современные проблемы науки и образования», 4 человека – в журнале «Профилактическая и клиническая медицина». По 3 человека опубликовались в 8 журналах, по 2 человека в 29 журналах (20%) и в 114 журналах (75%) опубликовались по 1 человеку.

Из 160 различных сборников по итогам конференций 11 сборников трудов (7%) опубликовано по итогам иностранных конференций и на иностранном языке (чаще на английском), 45 сборников (28%) – по итогам международных конференций, 46 сборников (29%) – по итогам всероссийских конференций.

В одинаковых сборниках по итогам конференций максимум опубликовалось только по 3 человека (Международная заочная научно-практическая конференция «Научная дискуссия: Вопросы медицины», Научно-практическая конференция молодых ученых «Актуальные вопросы клинической и экспериментальной медицины» и Материалы по итогам Конгресса Российского общества урологов). Следует отметить, что, как и с периодическими изданиями, материалы по итогам ежегодных конференций условно считаются одним сборником, а не сборником после каждой II или X конференции. В 12 конференциях (8%) поучаствовало по 2 человека и в 145 конференциях (91%) аспиранты участвовали самостоятельно.

Также среди всех аспирантов максимально число публикаций у человека составило 27, минимум – 3. В среднем на каждого аспиранта приходится по 11 публикаций в журналах и сборниках.

Отдельно следует отметить, что у 5 человек (10%) имеются патенты на изобретения, причем у 1 человека 2 патента (всего патентов 6). Также 1 человек имеет свидетельство о регистрации электронного ресурса.

Основной вывод, который получился из анализа публикационной активности аспирантов медицинских наук, в том, что в связи с большим количеством направлений специальностей аспиранты публикуются строго в узкопрофильных журналах и участвуют в специализированных конференциях. Поэтому сложно сказать, какой журнал является самым популярным или какая конференция является самой посещаемой. Хотя большинство из респондентов и имеют публикации в журнале «Современные проблемы науки и образования», но это издание является общенаучным. Однако, публикационная активность все же имеет место быть не только ради 3 публикаций в журналах, рекомендованных ВАК, и хочется отметить, что практически все аспиранты из выборки активно участвуют в научной жизни и заинтересованы своим делом.

Что лучше: среднее арифметическое или медиана?

В научных исследованиях для описания данных или сравнения показателей в выборках нужно привести средний уровень количественных показателей: каков средний рост, возраст, уровень гемоглобина в крови и т.д. в той или иной когорте исследования. Как же это правильно посчитать?


По школьной привычке (или по пожеланию научного руководителя) первое что приходит на ум – сложить показатели по всем объектам наблюдения и разделить на их число — посчитать среднее арифметическое. В этом посте, мы попытаемся убедить вас не то, чтобы не считать среднее арифметическое, но задуматься перед его использованием, и, может, заставить задуматься вашего научрука 😉


Пример 1. Дано: список зарплат рядовых медицинских сотрудников больницы (в тыс. руб.): 25, 17, 23, 18, 24, 23, 16, а также зарплата главврача – 85 и его заместителя – 50. Каков средний уровень зарплаты в больнице? Согласно среднему арифметическому, средняя зарплата по больнице – 31,2 тыс. рублей. Если же мы посчитаем вместо среднего арифметического медиану, то получим 23 тыс. рублей. Что, по-вашему, ближе к правде?

Пример 2. Имеются данные о погрешности в измерении АД в мм.рт.ст. двумя приборами: А и Б.
Снимок экрана 2016-06-14 в 20.42.49

Сравнение погрешностей приборов критерием Манна-Уитни на сервисе  Статзиллы показало, что средний уровень погрешностей двух приборов статистически значимо различается (уровень статистической значимости р=0,02). При этом, среднее арифметическое ошибки прибора А равно 14,6 мм.рт.ст., но и у прибора Б оно также составило 14,6 мм.рт.ст…Какой из приборов статистически лучше?

Ниже приведены  результаты расчета значимости различий по Манну-Уитни:

а) с использованием среднего арифметического (полная версия по ссылке)

Снимок экрана 2016-06-14 в 20.58.03б) с использованием медианы (полная версия по ссылке)

Снимок экрана 2016-06-14 в 20.55.17

Как видно, средняя погрешность приборов, оцененная с помощью медианы, отличается не только статистически, но и «на глаз»: 14,5 мм.рт.ст у прибора А и 3,5 мм.рт.ст у прибора Б.


Неужели среднее арифметическое настолько плохо и его никогда нельзя использовать? — Конечно, все не так категорично.

Во-первых, если вы знаете, что ваши данные имеют распределение, близкое к нормальному (вы проверили это с помощью теста Колмогорова-Смирнова, Шапиро-Уилка ну или хотя бы просто посмотрели на гистограмму) – то среднее арифметическое является вполне адекватной оценкой и примерно совпадет с медианой.

Во-вторых, медиана оценивает среднее, нивелировав влияние выбросов. Но именно эта «сдержанность» медианы может скрыть из виду важные моменты, тогда как среднее арифметическое, завысив или занизив среднее, поможет обратить на них внимание. Так, в нашем примере 2 с погрешностью прибора, медиана говорит, что прибор Б измеряет давление в среднем точнее. Но высокое среднее арифметическое и сами данные указывают на внушительные выбросы – 30 и 90 мм.рт.ст. Очень важно разобраться с ними и понять, чем вызваны такие аномально высокие ошибки измерений.

В-третьих, что бы вы ни решили использовать, обязательно укажите, насколько эта оценка среднего уровня устойчива. Для этого можно использовать различные показатели: корень из дисперсии, ошибку среднего, квартили, минимум и максимум, доверительный интервал. Только совокупность описательных статистик даст полную картину о рассматриваемом показателе и позволит избежать нелепых ошибок, неверных выводов, страшных вопросов на защите и насмешек коллег 🙂

Ну и, наконец, принимая решение, что же лучше использовать, среднее арифметическое или медиану, вспомните эту таблицу:

Слайд1

Удачи в ваших исследованиях и будьте здоровы!

Статзиллу поздравил губернатор Ростовской области

26 мая Статзилла встретилась с губернатором Ростовской области В.Ю. Голубевым и получила поздравления с Днем предпринимателя!

А вечером в Ростовском государственном музыкальном театре состоялась церемония награждения победителей конкурса Бизнес Дона 2016, где предприниматели и власти города смогли пообщаться уже в неформальной обстановке.

epkcC5GVhXI

Ссылка Василий Голубев: «Диалог власти и бизнеса – залог экономического благополучия Дона» — Правительство Ростовской области

 

13 заочный акселератор ФРИИ или сколько стоит Сноуден

18-20 мая в Москве состоялось стартовое обучение участников 13-го заочного акселератора ФРИИ премудростям стартаперского дела. Статзилле посчастливилось побывать на этом вдохновляющем мероприятии. Спешим поделиться новостями с полей.

Первые два дня интенсива ФРИИ были посвящены выступлениям экспертов, за плечами которых успешно выжившие и благополучно умершие стартапы. Нам доходчиво объяснили, что перед тем, как пилить сервис, нужно узнать, нужен ли он кому-то (кто бы мог подумать?). Евгений Барулин, основатель ResumeUp, процветающего на американском рынке, после опыта общения с крупнейшими венчурными фондами от денег инвесторов настоятельно отговаривал. Илья Красинский, бывший product manager LinguaLeo пошел дальше и стал отговаривать делать свой стартап в принципе. А потом для наглядности показал, что большинство из стартапов уже на этапе формулирования идеи убыточны. Алексей Черняк, сооснователь Groupon Russia, показал, как нанимать на работу специалиста по продажам. А руководитель заочки Александр Еремеев научил разговаривать с клиентами так, чтобы они никогда не обманули.

Особенно интересен был опыт выпускника одного из первых наборов ФРИИ Михаила Авдеева, основателя ETransport: он поделился, каково это, когда в конкурентах – сам Яндекс.

Хочется сказать, что теоретическая часть выступлений не нова – это краткое содержание настольных книг предпринимателя: «Lean Startup», «The Startup Owner’s Manual», «The Mom Test» и проч. Но спикеры так умело переложили эти прописные истины на реалии конкретных стартапов и собственных примеров, что слова, которые ты уже слышал до этого много раз, наконец, приобрели смысл!

Третий, заключительный день стартового обучения был посвящен презентациям проектов-участников. И тут началось самое интересное! Люди с разных уголков России, движимые идеей, пытались заразить этой идеей опытное жюри. Для себя мы узнали много нового: в чем сильные и слабые стороны самых разных бизнесов, как устроены конкретные рынки, выудили пару инсайдов, например, теперь мы точно знаем, какую сумму нужно будет выложить, если захотим пригласить на конференцию Эдварда Сноудена.

Как там говорится, несколько дней путешествия дают больше, чем год дома? Ну что ж, теперь самое время, применить все полученные знания на практике! А вам пока немного фоточек с места событий, чтобы вы, может, тоже заразились стартап лихорадкой и поехали во ФРИИ.
13217506_1226656780698961_7389724187427475886_o 13243679_1226660310698608_5396405209900625844_o 13244062_1226657184032254_3321310017847954750_o 13244148_1226659967365309_2230312034887983_o 13268063_1226657667365539_471106985905188519_o

Теперь сравнить группы можно онлайн за 1 минуту!

После 6 месяцев упорной разработки наша команда рада представить вам онлайн-сервис по сравнению групп. Statzilla планирует автоматизировать самые типовые статистические задачи, которые возникают в научном процессе в области биомедицины. Начать мы решили именно со сравнений, потому что без них сегодня не обходится ни одно клиническое исследование.

Чем сервис Статзилла лучше программ статистической обработки данных Statistica, SPSS и прочих?

Все очень просто. Нет, в прямом смысле, осуществить статистический анализ в сервисе Статзиллы гораздо проще, чем в специализированных программах, с этим справится любой человек, даже очень далекий от статистики. Чтобы использовать Statistica или SPSS, пользователь должен хорошо разбираться в анализе данных, понимать какой метод ему необходимо выбрать, соблюдаются ли математические предпосылки этого метода.

В нашей команде, мы понимаем, что быть высококвалифицированным врачом и при этом экспертом статистики невозможно требует титанических усилий и множество времени. Однако, качественный статистический анализ является необходимым условием любого биомедицинского исследования. Поэтому мы попытались перевести сложный язык математики в термины, понятные неспециалисту: мы спрашиваем не “какой метод выбрать?” а “какую задачу решить?”

Сервис, благодаря встроенному интеллектуальному алгоритму, сам подбирает необходимые методы на основе загруженных данных.

Главным отличием сервиса является то, что результат прогона — это связанный текст со статистическими выводами, необходимыми таблицами и графиками. Этот аналитический отчет готов для вставки в статью или диссертацию.

Разумеется, исследователю необходимо проинтерпретировать полученные результаты с клинической точки зрения. Не устаем повторять, что статистическая значимость еще не обеспечивает клиническую значимость результата. Но только так, в сотрудничестве специалистов медицины и экспертов статистики рождается новое знание и происходят открытия!

Предпринимательство в Ростове, быть или не быть?

Statzilla появилась на свет в эпоху политики развития среднего и малого бизнеса. Льготное налогообложение, множество программ поддержки. Работает ли это в действительности или это просто красивые слова? Statzilla приняла участие в ток шоу с участием главы Ростовской администрации Сергеем Горбанем. В видео рассказывается о тех видах поддержки, которые сейчас реализуются у нас в городе.

Решать, эффективны эти меры или нет – Вам. Из нашего опыта скажем, что нам вот городские власти помогли с бесплатным офисом и консультациями по юридическим и финансовым вопросам (что в стране, где каждый месяц придумывают новый вид отчетности, немаловажно). А Вы бы начали свое дело в Ростове? Чему оно было бы посвящено?

Смотрите сюжет про нас (с 28 минуты)!

Новый год, новые цели!

 

Вот и подошел к концу 2015 год, противоречивый и запоминающийся. Много было побед, были и препятствия. Для Statzill’ы этот год совершенно особенный — в 2015 она официально родилась. Несмотря на свой юный возраст, за этот год Statzilla помогла в написании 35 диссертаций и научных статей, реализовала 2 крупных бизнес-проекта, получила 1 патент, 2 свидетельства регистрации программы для ЭВМ и выиграла грант! Время ставить новые цели и стремиться к ним. Но это чуть позже… А пока, вот Вам немного фото с новогоднего корпоратива, где мы с командой проходили квесты и решали сложные головоломки.

 

ny2015_2ny2015_3  ny2015

Мы знаем, что будет с миром в 2030 году!

2030_2

Data engineer Статзиллы стал победителем конкурса Центр-Инвест по креативному анализу данных «Я и мир в 2030 году» по результатам Форума позитивной экономики! О том, каково же будущее ЮФО, по мнению Statzilla, в этом посте.

В конкурсе требовалось на основе данных анкет посетителей Форума (1535 человек) составить прогноз различных аспектов жизни региона: экономической, социальной, культурной, технологической, финансовой.

В своем решении Гоша применил методы кластеризации, ассоциативные правила, PEST анализ, матрицу рисков и статистические тесты. Основной вывод работы заключается в том, что в обществе выделяются 2 кластера потенциального электората – «прогрессивные» (39%) и «консерваторы» (61%). «Прогрессивные» менее заинтересованы в популярных сегодня финансовой деятельности и работе в силовых структурах, но видят перспективу сельского хозяйства в большей степени, чем их «консервативные» соотечественники.

Читать далее Мы знаем, что будет с миром в 2030 году!

Инновационный туризм Статзиллы — прямой репортаж из Москвы

Statzilla отправилась в Москву, чтобы стать свидетелем нескольких грандиозно-инновационных событий. О том, что мы увидели, читайте в прямом репортаже из российской кремниевой долины.

День 1й. Лекарство от рака и автоматизированная аренда самокатов

Мы побывали на финале конкурса одного из крупнейших бизнес акселераторов страны – Generation S.

Впервые акселератор проходил под патронажем корпоративного сектора: присутствовало руководство порядка 30 компаний из российского ТОП100. Мероприятие поразило размахом, в первую очередь числом проектов, получивших финансирование, а также нашедших партнеров или спонсоров в лице крупнейших компаний России.

Завершило конкурс потрясающее световое шоу, основанное на одной из разработок участников (LighTech – новый источник света, кстати, проект из Ростова-на-Дону). Обязательно попробуем свои силы в этом конкурсе

moscow1 moscow3moscow2

День 2й. Человек-киборг и космический борщ.

Второй и главной причиной нашего приезда стало мероприятие *в лучших традициях рекламы шампуней* «два в одном»: инновационный конвент 2015 и финал конкурса «Молодой инноватор года».

Положа руку на процессор, признаемся, что от организации подобного мероприятия мы ожидали большего. Знаем наверняка, в стране есть гораздо больше талантливых ребят и еще больше технологических побед.

Зато были и положительные моменты:

  • мы познакомились с первым человеком-киборгом Найджелом Экландом и даже пожали ему руку Фото(в папке)
  • отведали космического борща
  • пообщались с безумно талантливыми ребятами, и вот только некоторые из их проектов: система обучения для слепых детей, экзоскелет, дополненная реальность для управления самолетом в условиях плохой видимости, конструктор образовательных квестов для HR отделов крупных компаний, робот-хирург и многие другие.
  • сделали свои 3д фотки на ЛунеStatzilla не стала победителем конкурса в этом году, а значит, нам еще есть к чему стремиться, впереди только больше и интересней! Оставайтесь с нами! moscow4moscow5 moscow6

 

Успех на полуфинале конкурса «Молодой инноватор года 2015»

innovator

Соучредитель и идейный вдохновитель Statzilla Святослав Заруцкий стал финалистом Всероссийского конкурса инновационных проектов “Молодой инноватор 2015”. Конкурс проводится по 5 номинациям: новые материалы, приборостроение, “чистые” технологии, биомедицинские технологии, IT технологии. Из 533 заявок, поданных онлайн, жюри выбрало 150 проектов для участия в полуфинале конкурса, который состоялся 27-30 ноября в Нижнем Новгороде. В финал конкурса, который пройдет в Москве 19-20 декабря, вышли 45 проектов и мы рады сообщить, что Statzilla оказалась среди них! Следите за новостями из Москвы и удачи Statzill’е!


И вот что пресса писала на эту тему:
http://vestinn.ru/news/society/52205/?sphrase_id=39483
http://www.akvobr.ru/molodoi_innovator_goda_rostovskogo_meduniversiteta.html